este video es de humor no de politica

[xabi]

Yo tampoco he entendido tu ultima frase, ¿a que te refieres exactamente? ¿o es ironia?

http://es.answers.yahoo.com/question...0072935AAX1oQx

< - >

Es que los Taliban siempre han sido terroristas...un grupo terrorista que consiguio el poder en Afganistan por medio de las armas

Como el 99% de los estados. Nuestro mapa esta dividido por guerras y violencia pero en cuanto va en contra de los intereses de los poderosos es terrorismo.

[zhorro]

Los pisos estan ahora al precio que tienen que estar....lo que no era normal es el hinchazon que sufrieron los precios sin que nadie pusiera cartas en el asunto...pero claro, una explicacion seria que la mayoria de los contructores de este pais esten afiliados al PP y que el PP se dejo untar hasta el ojete.

Los pisos no están a los precios que deberían estar y no lo estarán en bastante tiempo, salvo que consideres que triplicar los precios de hace doce años es un buen precio y las competencias sobre la vivienda están en las comunidades autónomas, el gobierno sea de quien sea puede combatir los precios de los pisos creando vivienda nueva para compra o alquiler, pero no por legislación. Por lo que si en tu comunidad autónoma subieron de forma desmesurada deberías preguntarte primero quien gobierna en la comunidad y quien en el ayuntamiento al que perteneces. Si no mira la cantidad de alcaldes de todos los partidos han acabado en la cárcel por poner la mano en la construcción.

[javili23]

http://es.answers.yahoo.com/question...0072935AAX1oQx

< - >

Como el 99% de los estados. Nuestro mapa esta dividido por guerras y violencia pero en cuanto va en contra de los intereses de los poderosos es terrorismo.

Dime cual es ese 99% de los estados Xabi, no se a mi no se me ocurren muchos mas paises en el que un grupo terrorista llegara al poder por mediacion de las armas y se mantuvieran imponiendo su ley y su religion a golpe de tortura y de asesinatos.

Pero claro, es mas facil dejar que maten inpunemente.

[xzakox]

Insisto que la moneda no puede estar en manos de ningún político, es una locura, y ya ha quedado más que demostrado que no se puede confiar en ellos. La moneda debe PRIVATIZARSE, igual que la comida, la ropa o los ordenadores. Con un coeficiente de caja del 100% y erradicando la figura del prestamista de última instancia (FED y BCE), así como la exigencia de avalar el dinero con activos tangibles o metales nobles.

¿Privatizarla y dejarla en manos de economistas que nos han demostrado su buen hacer con la caida del sistema financiero global reciente? ¿Eliminar la correspondencia con el oro como en EEUU para que el precio de la moneda esté al antojo del banco nacional de turno (privado), que puede entonces provocar crisis a merced cuando le interese, devaluando el precio y llevando a la ruina a medio pais? (me remito a la historia de la crisis del 29 en eeuu con la actuación de la reserva federal...)

Tampoco lo veo claro ¿eh?

[juanvvc]

La moneda debe PRIVATIZARSE, igual que la comida, la ropa o los ordenadores. Con un coeficiente de caja del 100% y erradicando la figura del prestamista de última instancia (FED y BCE), (...)

Me lo explique. ¿Cómo puede una moneda estar privatizada y a la vez el estado exigir un coeficiente de caja del 100%? Si está privatizada lo estará con todas las consecuencias, incluyendo el coeficiente de caja que a cada banco le interese ofrecer a sus clientes sin que un estado lo regule, ¿no?

Y por otro lado, con un coeficiente de caja del 100%... ¿cómo funciona la economía, de dónde salen los préstamos? ¿o solo los que ya tienen dinero (es decir, los ricos) podrían abrir una tienda y hacerse más ricos? ¿Y qué sentido tiene ahorrar? El dinero en un banco con el 100% de coeficiente de caja solo puede bajar, porque el banco no solo no puede pagarnos intereses sino que además tiene que cobrarnos por mantener el depósito y seguir con su actividad. Al final lo meteríamos en el colchón o lo gastaríamos tal como nos llega y ya está.

Vamos, que no entiendo yo esto del 100% de coeficiente de caja...

< - >

¿Eliminar la correspondencia con el oro como en EEUU para que el precio de la moneda esté al antojo del banco nacional de turno (privado9 (...)?

No hay un solo país en el mundo que mantenga el patrón oro desde el fin de la primera guerra mundial De hecho, EEUU fue el único que podría haberlo hecho porque Europa estaba hecha unos zorros por aquel entonces y la inflación era su única salida, pero no le interesó

El BCE es en la práctica un banco privado. No tiene control del parlamento europeo ni de ningún otro. En este sentido incluso la FED tiene mayor control público que el BCE, y aunque parezca que solo es nominalmente se puede comprobar en la diferencia de política monetaria entre las dos instituciones: la FED con una política expansionista que le interesaba a la sociedad norteamericana, y el BCE con una política conservadora que solo interesaba a los bancos alemanes.

[xzakox]

No hay un solo país en el mundo que mantenga el patrón oro desde el fin de la primera guerra mundial De hecho, EEUU fue el único que podría haberlo hecho porque Europa estaba hecha unos zorros por aquel entonces y la inflación era su única salida, pero no le interesó

Lo sé, pero me referia a las consecuencias, que en el momento de eliminar la paridad, la reserva federal aprovechó para convertir una recesión en la mayor crisis del siglo pasado, y que podria haber evitado dando liquidez al resto del sistema bancario, pero claro, la reserva federal es privada y no mira por el bienestar social, sino por sus intereses, asi que ale, el pais a la mierda, la gente a la pobreza, y ellos a beber champán.
A eso me referia, en este sistema actual, que los estados no controlen en cierto grado la economia(aunque de manera ineficiente en paises ineficientes y corruptos como el nuestro), la deja en manos de especuladores sin conciencia, asi que estamos jodidos por los dos lados, pero al menos se nivela un poco la cosa.

[juanvvc]

Hombre, se puede argumentar que la crisis del 29 fue por la pérdida del patrón oro. No estoy muy convencido, pero podría discutirse.

Lo que sí que admite poca discusión es que la pérdida del patrón oro no fue una decisión de la FED, sino una consecuencia impepinable de la política económica de los países europeos en la primera guerra mundial, gastando cantidades mostruosas de dinero... sin tenerlo.

[xabi]

Dime cual es ese 99% de los estados Xabi, no se a mi no se me ocurren muchos mas paises en el que un grupo terrorista llegara al poder por mediacion de las armas y se mantuvieran imponiendo su ley y su religion a golpe de tortura y de asesinatos.

Pero claro, es mas facil dejar que maten inpunemente.

La iglesia catolica es un buen ejemplo de ello

[javili23]

Pues mira, si, es un buen ejemplo....algo antiguo pero un buen ejemplo.

Ahora dime uno actual

[xzakox]

Hombre, se puede argumentar que la crisis del 29 fue por la pérdida del patrón oro. No estoy muy convencido, pero podría discutirse.

Lo que sí que admite poca discusión es que la pérdida del patrón oro no fue una decisión de la FED, sino una consecuencia impepinable de la política económica de los países europeos en la primera guerra mundial, gastando cantidades mostruosas de dinero... sin tenerlo.

No he dicho que fuera una consecuencia directa de ello, dije que la reserva federal se aprovechó del momento, y que como empresa privada, en vez de apoyar al pais en la recesión, se preocupó solo de sus intereses y llevo a EEUU a una crisis total. Si hubiera sido estatal, seguramente el estado habria proporcionado liquidez al resto de la banca, y la gente no habria perdido todo, con lo que la recesión no se hubiera convertido en crack.

[Ryo-99]

Me lo explique. ¿Cómo puede una moneda estar privatizada y a la vez el estado exigir un coeficiente de caja del 100%? Si está privatizada lo estará con todas las consecuencias, incluyendo el coeficiente de caja que a cada banco le interese ofrecer a sus clientes sin que un estado lo regule, ¿no?

Los restaurantes de comida rápida tipo mcdonalds son empresas privadas, pero sujetas a un marco jurídico que les impide vender comida en mal estado. Los aparatos electrónicos tambien deben cumplir unas normas de seguridad estándar. La libre empresa no es incompatible con una regulación que promueva la competencia.

Y por otro lado, con un coeficiente de caja del 100%... ¿cómo funciona la economía, de dónde salen los préstamos? ¿o solo los que ya tienen dinero (es decir, los ricos) podrían abrir una tienda y hacerse más ricos? ¿Y qué sentido tiene ahorrar? El dinero en un banco con el 100% de coeficiente de caja solo puede bajar, porque el banco no solo no puede pagarnos intereses sino que además tiene que cobrarnos por mantener el depósito y seguir con su actividad. Al final lo meteríamos en el colchón o lo gastaríamos tal como nos llega y ya está.

Lo que no es normal es que por una función de guardia y custodia de tu dinero (utilidad original de los bancos) éstos te PAGUEN. Es como si me pagaran por ir al gimnasio en vez de cobrarme cada mes. El truco del almendruco es que tu no puedes falsificar el dinero, los bancos SÍ. Y sí, guardar el dinero en el colchón es algo perfectamente licito.

Vamos, que no entiendo yo esto del 100% de coeficiente de caja...

Basicamente se refiere a que los bancos no pueden prestar más dinero del que tienen.

Es perfectamente posible dar préstamos con un coeficiente de caja del 100%. Si yo presto un dinero, es porque CREO que voy a recuperarlo con un beneficio. Igual que cuando juegas en el casino. Lo que no puede ser es que yo vaya al casino, lo pierda todo, y luego pretenda que el Estado me devuelva mi dinero, que es exactamente lo que sucede ahora.

No hay un solo país en el mundo que mantenga el patrón oro desde el fin de la primera guerra mundial De hecho, EEUU fue el único que podría haberlo hecho porque Europa estaba hecha unos zorros por aquel entonces y la inflación era su única salida, pero no le interesó

No hace falta que sea oro, ya he dicho que pueden ser otros metales nobles o activos tangibles. No productos especulativos tipo SWAPS o bienes inmuebles.

El BCE es en la práctica un banco privado. No tiene control del parlamento europeo ni de ningún otro. En este sentido incluso la FED tiene mayor control público que el BCE, y aunque parezca que solo es nominalmente se puede comprobar en la diferencia de política monetaria entre las dos instituciones: la FED con una política expansionista que le interesaba a la sociedad norteamericana, y el BCE con una política conservadora que solo interesaba a los bancos alemanes.

No es tan importante que los Bancos sean públicos o privados, el problema es que tienen EL MONOPOLIO sobre los tipos de interés. Es como si un "cocinero central" se levantara por la mañana y decidiera el menú del día para 350 millones de europeos. Una locura.

Por cierto, justo hoy el BCE ha aprovado la exigencia del 7% de coeficiente de caja para los bancos. No es un 100%, pero es que hasta ahora era del 2 !!!.
Lo malo es que hasta 2013 no se va a adoptar, pero menos dá una piedra.

http://www.canariasactual.com/09/los...-7-por-ciento/

[neostalker]

Visto que el hilo ha acabado en un debate político, muevo el hilo a offtopic... por mucho que le pese a pache

[xabi]

Pues mira, si, es un buen ejemplo....algo antiguo pero un buen ejemplo.

Ahora dime uno actual

Israel