La "ley mordaza" ya ha sido aprobada.

**kiero** · 30/06/2015, 22:34

¿subtitulos.es se lucraba con ese trabajo que hacía?

**dj syto** · 30/06/2015, 23:14

Iniciado por kiero

¿subtitulos.es se lucraba con ese trabajo que hacía?

No se, kiero. Pero es irrelevante en un caso como este. Muchas webs han cerrado por voluntad propia antes de que les denuncien. Muchas han afrontado los juicios y han ganado, pero hay otras que aun no haciendo algo ilegal y sin tener publi, han visto la ley y se han acojonado y han cerrado por si las moscas.

Y lo entiendo. Yo probablemente haria lo mismo. No me voy a meter en juicios que me puedan suponer costes astronomicos pagabdo abogados para defender algo que no me reporta un duro. Si fuera rico pues si...

Y esto es un poco de lo que esta yendo todo esto de momento. Es jugar a ser la sgae. Que cobraba sus cuotas frente a la amenaza de llevar a juicio a los locales con radios y demas. Los pocos que han osado enfrentarse a ellos e ir a juicio han ganado. Pero cualquiera se arriesga frente a una empres asi que se paga los abogados mas caros. La gente para evitar problemas les pagaba y punto. Y al gobierno ahora le esta saliendo bien la misma jugada. Que vayan cerrando algunos solo para evitar problemas que no tendrian ni por que tener.

**neostalker** · 30/06/2015, 23:30

Iniciado por blindrulo

Y el que piense que con Pablo en el gobierno van a cambiar las cosas, va dao.

Un saludo.

Por lo menos existe la posibilidad de que no sea así. Con los que están ya se ha visto lo que hay. Más pruebas no puede haber.

**TRaFuGa** · 30/06/2015, 23:56

Me hacen gracia los que critican, en este caso a Podemos, diciendo que lo van a hacer mal, cuando ni siquiera han tenido la oportunidad y sobre todo cuando el gobierno actual (o gobiernos anteriores) si que han tenido esa oportunidad y aquí estamos, que a la minima que ponemos algo en twitter o facebook que no lea gusta te cascan una multa...

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

**josepzin** · 02/07/2015, 04:49

Con la nueva ley mordaza Bertrand Russell, Martin Luther King, Rosa Parks, Nelson Madela o Gandhi estarían en la ruina

http://diario-de-un-ateo.blogspot.co...-bertrand.html

**Karkayu** · 02/07/2015, 12:09

Iniciado por blindrulo

Y el que piense que con Pablo en el gobierno van a cambiar las cosas, va dao.

Un saludo.

¿Ya lo sabes tú? Me sorprende como el miedo al cambio otorga la capacidad de ver el futuro a algunos

Yo me ciño a lo que veo. Y lo que veo es que a mi el PP me ha engañado y el PSOE Andalucía me ha robado y pone trabas a mi trabajo (de echo sigo en paro esperando a que a Susanita le de por solucionar el tema de los ERE/Cursos aquí en nuestra tierra de paletos

)

Y, no, no comulgo con muchas cosas que propone Podemos (creo que algo comenté en el hilo correspondiente), pero uno ya esta cansado de siempre la misma mierda. Y me da que como yo hay muuuchos

**dardo** · 02/07/2015, 12:46

Iniciado por Karkayu

¿Ya lo sabes tú? Me sorprende como el miedo al cambio otorga la capacidad de ver el futuro a algunos

Yo me ciño a lo que veo. Y lo que veo es que a mi el PP me ha engañado y el PSOE Andalucía me ha robado y pone trabas a mi trabajo (de echo sigo en paro esperando a que a Susanita le de por solucionar el tema de los ERE/Cursos aquí en nuestra tierra de paletos

)

Y, no, no comulgo con muchas cosas que propone Podemos (creo que algo comenté en el hilo correspondiente), pero uno ya esta cansado de siempre la misma mierda. Y me da que como yo hay muuuchos

Al final no es cuestión de quién gobierna sino de como se le obliga a que gobiernen para nosotros

El tema es que gobierne quien gobierne tiene que sentir el aliento de los ciudadanos en la nuca. Mejor tener unos gobernantes vírgenes que no están acostumbrados a hacer lo que quieran y no dejarles mear fuera del tiesto que los que ya tenemos, que no hay quien les meta en cintura.

Puedes no comulgar con todo, y el que lo hagan o no depende de la fuerza relativa de cada grupo de presión.

**bulbastre** · 12/07/2015, 14:19

Iniciado por tartalo

Los Franceses mas de lo mismo.... Y no refloto el hilo de Charlie Hebdo con mis consparanoias porque ya están demostradas científica y empíricamente:
http://laverdad2punto0.com/?p=1168

Empíricamente? Perdona?

**dardo** · 12/07/2015, 17:17

Iniciado por bulbastre

Empíricamente? Perdona?

No hay nada demostrado, no empíricamente ni de ninguna otra manera.

En el texto que ha puesto Tártalo se exponen una serie de hechos que han sucedido pero de los que se sabe poco y se hacen unas afirmaciones sobre ellos que en el mejor de los casos no pueden pasar de especulaciones. (Ejemplo: Afirman que atentado de Charly Hebdo fue una operación de falsa bandera cuando no hay ninguna prueba de que sea así).

Lo que yo indico siempre es que los gobiernos son organizaciones muy grandes que amparan a muchos individuos, cada cual con su agenda en el campo que le han tocado administrar. Hay ministros o partidos políticos que llevan años presentando las mismas leyes (y viendo como no son aprobadas o que nunca es el momento propicio para presentarlas con garantías). No creo que el atentado de Charly Hebdo fuera una operación de falsa badera. Creo que fue una operación terrorista y que aprovechando la coyuntura quienes presentan ese tipo de leyes restrictivas modificaron su último borrador para que fuera más fácil de digerir e hicieron una campaña en sus medios más afines para que al presentarla por enésima vez fuera mejor asimilada).

Punto.

**tartalo** · 13/07/2015, 07:29

Lo de Charly Hebdo no admite dudas. Operación de falsa bandera de libro.
Ademas chapucera, chusquera y fácilmente desmontable.

**dardo** · 13/07/2015, 08:02

Iniciado por tartalo

Lo de Charly Hebdo no admite dudas. Operación de falsa bandera de libro.
Ademas chapucera, chusquera y fácilmente desmontable.

Valiente afirmación para no tener ninguna prueba. Es plausible que lo sea y estoy dispuesto a creerlo si aportas pruebas razonables que demuestren fuera de toda duda que así sea.