Pandora vs Xbox

**A600** · 17/12/2008, 01:53

Notaz ha posteado los resultados del nbench test con la Pandora a 500 Mhz:

Código:

                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :             196  :       5.03  :       1.65
STRING SORT         :          29.147  :      13.02  :       2.02
BITFIELD            :      9.5751e+07  :      16.42  :       3.43
FP EMULATION        :          55.653  :      26.71  :       6.16
FOURIER             :          891.16  :       1.01  :       0.57
ASSIGNMENT          :          4.0431  :      15.38  :       3.99
IDEA                :          567.74  :       8.68  :       2.58
HUFFMAN             :          306.98  :       8.51  :       2.72
NEURAL NET          :          1.5582  :       2.50  :       1.05
LU DECOMPOSITION    :            76.6  :       3.97  :       2.87

Me picaba la curiosidad así que le pasé el test a la Xbox (733 Mhz):

Código:

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          381.54  :       9.78  :       3.21
STRING SORT         :          29.968  :      13.39  :       2.07
BITFIELD            :     1.0268e+008  :      17.61  :       3.68
FP EMULATION        :          26.875  :      12.90  :       2.98
FOURIER             :            8896  :      10.12  :       5.68
ASSIGNMENT          :          5.8271  :      22.17  :       5.75
IDEA                :          1237.2  :      18.92  :       5.62
HUFFMAN             :          630.19  :      17.48  :       5.58
NEURAL NET          :          9.3681  :      15.05  :       6.33
LU DECOMPOSITION    :          352.41  :      18.26  :      13.18

Estaría bien que alguien le pasara el test a la Wiz

**CoMiKe** · 17/12/2008, 02:15

No entiendo... Los numeros de la segunda (Pentium 90) y tercera columna (AMD K6/233), ¿no debería de ser los mismos en ambas pruebas?

**Sr.Polilla** · 17/12/2008, 02:17

A parte de a la Wiz también estaría interesante pasarle el test a la GP32 y a la GP2X, para ver las distintas evolouciones y poderlas comparar numericamente.

**Zenzuke** · 17/12/2008, 05:22

No entiendo un carajo de lo que dice ahí... una traducción para tontos estaría bien xDDD

**Endor** · 17/12/2008, 07:19

Iniciado por zenzuke

no entiendo un carajo de lo que dice ahí... Una traducción para tontos estaría bien xddd

+100000

**seint** · 17/12/2008, 07:20

Lo mismo digo

**jcom** · 17/12/2008, 08:39

Cada fila corresponde a un tipo de test. La primera columna de resultados es el rendimiento por segundo del procesador testeado (cuanto más alto mejor). La siguiente columna es la relación de ese resultado con un Pentium 90 y la siguiente lo mismo para un AMD K6/233.

Por ejemplo, para la primera prueba la Pandora dio unos resultados 5'03 veces mejores que un Pentium 90 y 1'65 veces mejor que el AMD (frente a las 9'78 y 3'21 veces de la XBOX).

**JoJo_ReloadeD** · 17/12/2008, 08:51

En cristiano, que la pandora, con su hiper mega cpu, viene a rendir poquiiito mas que un k6-2 a 233, pongamosle siendo generosos como un k6-2 300.

De verdad que flipo con estas cpu, el poco rendimiento que sacan para tener 'tantos' mhz.

Dreamcast emulator anyone ? xD

Edit: Pues haciendo cuentas no sale tan poco, sale 2,7 veces mas rapido... si es que hay que contar antes de hablar

y mas teniendo sueño xD

**Molondro** · 17/12/2008, 09:10

Es decir, que hablando a lo bestia, la pandora a 500 mhz rinde la mitad que una xbox?...

Pues éso no es poco precisamente...

**Rivroner** · 17/12/2008, 09:25

¿Pero de esos números en algunos gana la XBOx a 733 y en otros la Pando a 500, quiero decir, ¿para qué sirve cada uno?

¿Lo de FP emulation que es? ¿First processor emulation?

Es interesante que miréis el hilo desde esta página hasta el final.Los resultados son variopintos dependiendo de como se configure el programa y la Pandora:

http://www.gp32x.com/board/index.php...ic=45583&st=30

**JoJo_ReloadeD** · 17/12/2008, 09:39

Iniciado por Rivroner

¿Pero de esos números en algunos gana la XBOx a 733 y en otros la Pando a 500, quiero decir, ¿para qué sirve cada uno?

¿Lo de FP emulation que es? ¿First processor emulation?

Floating point emulation... hmmm estoy pensando que si en el test solo aparece la emulacion de calculos de floats... en la vida real en un k6-2 o en el p3 de la xbox no se usa emulacion de floats, para eso tienen su propia fpu...

Ya lo decian en la carrera, que comparar dos plataformas es idiota xD La cosa es que se hiciera un test mucho mas completo y usando cada plataforma todo lo que tiene...

**Rivroner** · 17/12/2008, 09:42

Iniciado por Molondro

Es decir, que hablando a lo bestia, la pandora a 500 mhz rinde la mitad que una xbox?...

Pues éso no es poco precisamente...

Y además, a la misma velocidad rendirían 80% contra 100 de la XBOX.

Pero todo esto es muy relativo.

**imeko** · 17/12/2008, 10:33

No entiendo mucho ,es tan cutre como parece?

**CoMiKe** · 17/12/2008, 13:00

No intenteis sacar conclusiones de esos números. Mejor pasaos por el post de GP32x porque, por lo que comentan, no han conseguido aún compilar esa aplicación para utilizar todo el potencial de la Pandora.

**A600** · 17/12/2008, 13:54

Iniciado por CoMiKe

No intenteis sacar conclusiones de esos números. Mejor pasaos por el post de GP32x porque, por lo que comentan, no han conseguido aún compilar esa aplicación para utilizar todo el potencial de la Pandora.

Pues a mí los números de la Pandora me parecen francamente buenos así que habrá que estar atentos a esos nuevos tests.