
futu-blockAquí lo tienes, buscaté la extensión PopUpOff para morcilla zorrofuego y quitar las mierdas del nuevo interné

Más artificial que inteligencia, ChatGPT no gana a una Atari 2600 al ajedrez
Actualmente estamos en una época en la que pueden surgir tecnologías que cambian el mundo de la noche a la mañana, no por cómo aparecen sino más bien por la velocidad a la que se desarrollan, algo que hemos visto por ejemplo con la inteligencia artificial. Pero el mayor problema que tiene esta tecnología es el pensamiento lógico, algo que ChatGPT demuestra ya que al parecer, no tiene la capacidad para vencer a una Atari 2600 en una partida de ajedrez.
Todas las inteligencias artificiales basadas en LLM tienen como objetivo replicar el cerebro humano, por este mismo motivo se basan en el aprendizaje automático y utilizan redes neuronales para procesar todo lo que les llega, generando de esta forma respuestas muy parecidas a las que daría una persona. Pero tienen un gran fallo que se centra en la lógica, hemos visto cómo tienen problemas a la hora de enfrentarse a situaciones en las que realmente deben pensar algo nuevo en lugar de centrarse en todo lo que han absorbido, y esto es algo que obviamente se aplica a ciertos juegos de mesa como es el caso del ajedrez, donde uno de los chatbots más avanzados no logra vencer a una consola de hace 48 años.
100 billones de parámetros contra 8 bits, ¿quién ganará?
Hay muchas personas que se centran en tratar de comprobar hasta dónde llegan ciertas tecnologías, en el caso de la IA sabemos que su mayor problema está en el pensamiento lógico, tratar de entender una situación que presenta una variable en la que otra persona o máquina puede actuar de una forma que no conocen. Y poner a prueba a ChatGPT contra una Atari 2600 en una partida de ajedrez surge de la forma más cómica posible, ya que según indica Robert Jr. Caruso, quien ha llevado a cabo este experimento, todo surgió por cómo ChatGPT hacía de menos a la consola de Atari poniéndose como voluntario para conocer cuanto tardaba en ganarle una partida de ajedrez.
Durante 90 minutos el chatbot de OpenAI sufrió en todo momento para tratar de entender la lógica detrás de los movimientos que hacía la consola con 48 años de antigüedad, según indica Robert no solo cometía un fallo tras otro, sino que además le echaba la culpa a no poder reconocer las figuras del juego, confundiendo los peones con los alfiles mientras que también tenía problemas para acordarse de la ubicación de las piezas. La Atari mientras tanto hacía sus movimientos (en la dificultad más fácil posible) evitando que la inteligencia artificial pudiese, ni acercarse a ganar una partida.
Incluso con ayuda la IA no era capaz de ganar a la dificultad más baja que ofrecía la consola, durante todo el tiempo que Caruso estuvo probando indica que ChatGPT no tenía la capacidad de hacer movimientos sin que Atari Chess le diese la vuelta en todo momento, ganando una vez tras otra. Al parecer 8-bits y unos movimientos creados para dejarse ganar incluso por un niño de 8 años es algo más que suficiente para que una IA tenga problemas en el ajedrez.
Gracias por compartirlo. Hay ocasiones en las que no tengo libertad para instalar ciertas cosas, porque el equipo no me pertenece (guiño guiño)
La verdad es que se mencionan varias cosas interesantes en el artículo. No había pensado en cómo se le indica a ChatGPT cómo va la partida ¿Están usando capturas de pantalla de la Atari2600, y dejando que la IA lo interprete? No me extraña que pierda, no es culpa de la IA, porque si a un humano ya le cuesta distinguir los gráficos de la VCS, ni te cuento una máquina.
Por otro lado está lo de que se "olvida" de las cosas: lo llevo diciendo varias semanas, que tengo que estar "refrescándole la memoria" constantemente, porque si no se inventa código. No sé si es una limitación de RAM, si es por tiempo... lo que sé es que en ocasiones se olvida de las cosas, y le tienes que decir, específicamente, que se lea la conversación. Ya me lo ha soltado en alguna ocasión, que gracias por pedirle que se relea parte del texto, porque parece que no puede hacerlo por iniciativa propia.
Claro, si tiene esas "lagunas de memoria", es posible que esté cambiando de posición las fichas, porque ya lo hemos visto en varios vídeos: en ocasiones la IA no memoriza literalmente algo, sino la "idea", y luego la "reinterpreta"... y si se pone a "reinterpretar" la posición de las fichas en un tablero, ya no es que cambie las fichas de sitio, es que se puede inventar una pieza que no existe, igual que a un humano le pone 7 dedos.
O sea, si ya lo tiene difícil porque no tiene capacidad de análisis secuencial, el no tener un input de datos correcto, normal que le gane un algoritmo súper sencillo
futu-block
Si, y también es buscar todas las posibilidades posibles existentes y no para salirse con la suya; así no hay quien venza a Skynet... XD T_T
Míralo de esta forma: está demostrado que ChatGPT no tiene capacidad de improvisación, ni de análisis secuencial, lo que significa que no podrá sumar 2 y 2, y finalmente llegar a la conclusión de que la raza humana es un cáncer que debe ser erradicado

fosfy45
Yo creo que es mejor primero intentarlo por las buenas y si eso no resulta intentarlo por las malas, mis hijas no son mis amigas, no estamos en el mismo nivel de autoridad, pero prefiero que me respeten a que me teman.
Iba a hablar sobre uno de los cuentos de "el Conde Lucanor", pero buscando la historia, no me ha parecido sensato ponerlo como ejemplo. Primero, porque no puedo encontrar el cuento, y segundo, porque tiene tantos siglos que más de uno y una me arrancaba la cabeza, por cómo se trata(ba) al género femenino
Pero sí que me parece que es bueno mostrar un poco de mal genio al principio, si estamos tratando de educar a alguien, porque es más fácil que te tomen en serio si impones los límites desde el principio, que no al revés, que cuando quieres decir que se han pasado de la raya, ya no te toman en serio.
Dicen que el respeto hay que ganárselo, el problema es no hacerlo a tiempo ^^U Si te respetan, tienes autoridad, y puedes hacer las cosas por las buenas. Si no te respetan, no tienes autoridad, ni voz, ni capacidad de hacer las cosas, ni siquiera por las malas.

josepzin
Todo este foro seguramente forma parte de alguna parte de su red neuronal.
Geminis a mi me tiene calado... pero eso es porque ya antes Google lo sabe todo de mi.
Lo de PVM se lo inventó totalmente pero en lineas generales es lo que hay de mi mas o menos a mano en internet.
Ya preguntandole si sé programar y qué lenguajes uso, empezó a especular... "si es programador web seguramente usa algo de todo esto", asi a lo loco, acertando en lo obvio y errando en lo no tan obvio.
Y luego relacionado a la retroinformática, encontró algunas de mis entradas y especuló bastante bien con lenguajes que he nombrado.
Le voy a preguntar sobre mi sexualidad, a ver si la tiene mas clara que yo...
No, nada de secso para Gemini, que mal, así si uno tiene dudas le pregunta y listo. [NO HOMO]
Tampoco sabe mi nombre real ni donde vivo.
Sí lo sabe. Lo que pasa es que se hace la tonta para no demostrar que gugle lo sabe todo de ti, incluso lo que no debería saber
De hecho, es raro que no te haya dicho las pelis y la música que te gusta, porque sabes que lo sabe, pero se habrá callado porque no tiene permitido compartir información personal con terceras personas.
Yo no buscaría información de nadie más del foro. Corres el peligro de convertir a Geminis en Genisys... y de ahí a Skynet