Antes de decir nada: muchísimas gracias por la extensa y aclaratoria investigación que has hecho, y sobre todo, por tomarte el tiempo en explicarla.

juanvvc
- "el estado" no se menciona en ningún sitio de esta regulación. La regulación es sobre qué pueden y no pueden hacer los operadores privados en sus redes privadas, no es para "el estado".
A ver, es lo que hemos dicho antes: en muchas ocasiones, se disfraza de "motivos de seguridad" la reducción de derechos... aunque no sé si eso está probado, porque, de momento, no se ha demostrado que eso sea así, más allá de las novelas y reportajes conspiranóicos. Londres tiene cientos de cámaras en sus calles, y las quejas y noticias de vulneración de la intimidad siempre vienen del otro lado del charco, no recuerdo ninguna controversia de nuestros vecinos del norte.
En fin, idas de olla aparte, he resaltado esto porque es cierto, no se menciona al "Estado"... pero recordemos que la gran mayoría de los políticos que se jubilan en España (al menos, los pocos que he visto en las noticias) acaban como consultores en las juntas de administración de alguna compañía de telecomunicaciones (léase Telefónica o como quiera que se llamen dentro de cinco minutos). Sí, por un lado, es un puesto de mucho dinero, pero también de mucha influencia, y ahí podríamos tener un "caballo de Troya" para pasar información al "Estado".
De todas formas, eso no quita para que la fecha sea puesta a mala leche. ¿Que por qué se han ido de vacaciones? Yo que sé, si van por turnos, si se han cogido días de "asuntos propios", o simplemente nadie los echará de menos esos días y les da igual pagar la sanción. Pero el que buscó la fecha de la votación, lo sabía, y buscó la fecha. Creo que de esto, más o menos, podemos estar seguros ^^U