Que los de Honda la han cagado con el motor, en los test de pretemporada apenas hicieron vueltas y la vuelta más rápida estaba a 4 segundos del primero, eso es un mundo en la F1.

Aclaro y recalco que en RetroParla sólo llevamos la demo. No vendemos nada. Plis, un poco de paciencia. Todavía nos quedan bastantes meses para acabarlo.

Se acaba el tiempo. Creo que voy a ir subiendo ya mi primera entrada para participar "El día de antes... de que empezara el auténtico desarrollo". Del otro juego, ya le he metido fondos al más puro estilo "videojuegos para adultos", y sólo echo en falta el audio de fondo del anuncio, que no lo encuentro... y supongo que una portada o algo con el título del juego...

Llevan años haciéndolo, pero le echan las culpas al de enfrente, a otra cosa o a los videojuegos. A lo mejor no obligan a gastar el dinero, pero sí que pueden rastrear en qué lo gastas y condicionarte a que compres algo, a que pagues algo, como dijeron antes, a que pagues un impuesto especial de contaminación por tener un coche viejo. O incluso a subir impuestos a lo que sea que más se venda según la época. ...y aún así, los políticos cobran mordidas millonarias, se compran cosas superlujosas, y van al trabajo en coches de empresa. Pero sí, ya lo han logrado metiéndonos los DLCs, las microtransacciones, los parches de día 1, las consolas sólo digital, etc, etc... Tampoco el dinero vale lo que realmente vale. Un billete de papel no vale 500€, pero psicológicamente eres más consciente de lo que tienes. Las nuevas generaciones, si se mueven totalmente en digital, tendrán una mentalidad muy diferente a nosotros, serán más conscientes de lo que tienen mirando el móvil de lo que nosotros podríamos comprender (a menos que te obliguen a estar viendo números en pantalla todo el día ¡sacadme de aquíiii!). Pero ¿que no lo van a hacer obligatorio? Yo ya he hecho mi predicción: sí, y seremos los primeros, si pueden, y lo hará la empresa del coleguita del mandamás, y lo gestionará el banco al que, curiosamente, se acabará retirando cuando acabe su mandato, y funcionará mal durante 2 años, hasta que la gente deje de hablar de ello. Tienes que ser el tío con más suerte del mundo... o ir andando justo por delante de mi :P Hubo un año que a mi me pasaba en las piscinas, aunque solían ser 5 duros, 1 duro, en alguna ocasión 20, un tazo... Y el día del parque acuático, mil pelas. ¡Me hice rico ese día! Como las IAs se estén entrenando con las cosas que salen de este foro, la Humanidad está perdida. Elija su razón

Moonfall. Mira que no acordarme del título. Es una fumada e ida de olla a nivel de la otra, que controlan el clima con satélites por todo el globo. (No me hagas ir a buscarla también :llorosa No voy a repetirme: en la página anterior y otra más está mi opinión de la saga Batman Después de la trilogía Nolan, y nostalgia aparte de la cuadralogía "clásica", me ha gustado mucho el videojuego Arkham City, que contiene mucho lore, y aparte de eso, pues he leído un par de tomos "imprescindibles" del hombre-murciélago... tengo pendiente el mítico "año uno", pero... ¿otra versión de los orígenes? Qué pereza. Bueno, ten en cuenta la censura: el tango era "el baile prohibido", y aparte, París siempre fue la ciudad del amor, y si había alguna posibilidad de ver carne moviéndose de forma libidinosa, pues era todo un reclamo. Aparte, que no había Internet, y los que hablasen de ella en público podían desaparecer misteriosamente, por lo que, si era un bodrio, no te ibas a enterar hasta verla. No, no la he visto. Emmm, especifica un poco ^^U Yo tengo una Ghost in the Shell, supuestamente la original, en Blu-Ray. Creo recordar que venía doblada en español de España, pero ya si tiene censura, si está editada, o si Selecta Visión ha hecho algún destrozo, lo ignoro, porque bastante me costó seguir el argumento, como para liarme con versiones, remasters, censuras y ediciones varias. ¿Cómo será la cosa que no recuerdo si tengo el manga original? ^^U Supongo que "la nueva" te refieres al estropicio de la de la Johanson, y no a la segunda parte estilo anime, que también dicen que no está bien... Yo prefiero la serie Stand Alone Complex, es más fácil de seguir, y ando buscando la segunda temporada, y ahora me estoy leyendo Arise, que es una precuela, aunque se centra más en Batou que en Motoko (su serie se come muchos detalles importantes del manga, pero el manga sólo cubre, creo, los 4 primeros capítulos de la serie).

Siempre, leer código ajeno, es complicado, lo haga una IA o tu compañero de mesa. Por eso hay un compromiso entre hacer un código eficiente o un código "legible" (o "mantenible en el tiempo"). Por ejemplo, si yo escribo: A poco que sepas, no programar, sino inglés, entiendes lo que hace. Pero si escribo: Te costará más entenderlo, o directamente no lo entenderás, pero el compilador sí que lo entiende mejor y el código que genera es mucho más rápido. Pero si ya tienes experiencia en un lenguaje, entender lo que escribe la IA, más o menos es fácil de seguir, y, al menos, con chatGPT, al código lo sigue un pequeño resumen de qué hace el código para que no te pierdas. Pero tampoco flipemos con los trozos de código que te da, porque si son muy extensos sólo te da el resumen de lo que tienes que cambiar. Yo todavía no le he pedido más de 40 líneas de código. No, no hemos llegado a eso, te lo digo por mi experiencia (no sé lo que opinarán los "gurús"). Es verdad que uso las IA en modo "de gratis", y eso genera una serie de limitaciones. Por ejemplo, yo no puedo pasarle más de 500 líneas de código, porque el prompt no te deja. Pero cuidado, si se lo pasas en bloques, en mi experiencia, a partir de las 1000 o 1500 líneas, empieza a "olvidarse" del código o de lo que se haya hablado antes. Pero para trozos de código, o incluso si le pasas la función que va dirigiendo el flujo de datos (con nombres de funciones más o menos descriptivas), puede hacer suposiciones más bien acertadas, y llegar a recomendarte que cambies el enfoque de lo que estás haciendo... aunque debes replantearte tú si la idea es buena o no. Lo dicen en muchos vídeos: la IA viene a sustituir al albañil sin experiencia, que hace lo que le dicen, sin pensar lo que hace. Si eres uno de estos, te puede convertir en capataz de obra, o sea, el que dirige a los obreros, y corrige lo que hacen mal. Pero eso ya no lo puede hacer la IA, no digamos convertirse en arquitecta, que es lo que esperan muchas empresas de software. Ojo, la IA sabe de estructuras de programación, conoce cómo se organizan los programas, y te puede sugerir varias formas de realizar una misma tarea. Te puede dar recomendaciones específicas para tu caso porque las conoce, pero básicamente se limita a repetir lo que lee "en los libros" o lo que hacen "los más listos de la clase". Es como ese estudiante que saca sobresaliente en los exámenes teóricos, pero que falla estrepitosamente en los prácticos. Yo suelo separar las dos cosas: o le pido detalles de cómo organizar el código, o le pido que me revise un trozo no muy grande de código, porque en el momento en que las mezclas, sumado a las correcciones que hayáis hecho, es una receta perfecta para que empiece a mezclar cosas. Lo que he dicho antes: puedes preguntarle por tipos de estructuras o puedes pedirle código, pero no las dos cosas. Hay un vídeo de Guinxu que le pide que haga un juego de la serpiente en Java y otro para que haga un Super Mario Bros. El juego de la serpiente funciona: lo ejecutas y juegas. Pero ¿y qué pasa con la portada, y el menú, la configuración de la partida? No te pone nada de eso, sólo el juego en crudo. Si se lo pides, podría dártelo, pero es un código que no vas a poder ampliar, porque está diseñado para lo que le has pedido. Por ejemplo, volviendo a la serpiente: el juego funciona. Ahora quieres que ponga una portada: te da el código con un botón para que lance el código que ya tenías, y al terminar, se cierra el juego, no vuelve al menú, se lo tienes que pedir. Si ahora le pides que en el menú ponga una opción para la velocidad de la serpiente, te lo va a dar, y luego te va a hacer modificar el código que ya tenías para que la serpiente pueda leer el valor de velocidad y actuar en consecuencia, que puede ser tan sencillo como reducir el tiempo de espera entre movimientos, o... no quieras pensar la alternativa, pero en proyectos grandes, suele ser una pesadilla. Lo ideal es: plantearte, primero, sobre el papel, la estructura completa del programa (ver distintas opciones y elegir la que más te convenga: centralizado, repartido, ordenado...), y planteárselo a la IA, por si te puede sugerir otra forma que no se te haya ocurrido. Luego coger un trozo (normalmente, una de las funciones de más bajo nivel, o sea, de las que no depende de nadie, de las que no llaman a otras funciones) y empezar a trabajar con ella. Puedes empezar a escribirla y pasarle el resultado a la IA para que te busque errores y proponga mejoras... o puedes pedirle el código entero, y tirarte un buen rato arreglando fallos, y modificando cosas que no ha entendido bien o que se las inventa. Y cuando esté hecho, pasar a otro trozo de código, normalmente en otra conversación, porque es posible que, a estas alturas, ya esté "alucinando". No conozco opencode. Lo siento. Pero sí, te puedes instalar una IA en tu PC. Tiene tres partes: - Un modelo de IA: es lo que se entrena para que tu le pases una petición, y él te devuelva lo que necesitas. Los hay gratuitos y de pago. - La IA en sí, que es como un programa que usa comandos, y ejecuta el modelo que le pongas. Suele ser gratuito. - Una interfaz, para no tener que escribir comandos Suele ser una interfaz web y venir con la propia IA. Aparte, hay lo que se denominan "LORAS", que vienen a ser "parches" para cosas concretas, como que las manos tengan 5 dedos, que conozca el lenguaje C++, que genere sonido con voz profunda... De momento sólo tengo una basada en Dall-e, para imágenes. Para código uso directamente ChatGPT, o Grok si se pone muy tonta ¿para qué ejecutarlo en mi PC, si lo puedo usar desde un servidor, que siempre es más potente y rápida que cualquier cosa que pueda montar? Bueno, por temas de medio ambiente y no dar de comer a las tiranas tecnológicas... pero siendo prácticos, es lo mejor. No se recomienda ejecutarla en la CPU, mejor en una GPU, o en uno de esos coprocesadores para IA que llevan saliendo como 1 año. Y aún así, se necesita un pepino de ordenador, según lo exigente que seas. Para que te hagas una idea: una imagen me tarda en hacerla lo mismo que renderizar un vídeo de 30 segundos, con la misma resolución y calidad, si quiero resultados "aceptables" (se puede configurar, de ahí la opción de "pensar", que requiere más tiempo de procesamiento). Irónicamente, las propias IAs te pueden ayudar a buscar lo que necesitas y hasta darte un tutorial completo de instalación, con resolución de errores. ChatGPT no lo hace mal, pero creo que Grok la supera en este aspecto.

Hace poco estuve jugando a este  para  y le he dedicado una entrada en el .

Private Lady In Your City - No Selfie - Anonymous Casual Dating   - Anonymous Sex Dating - No Verify NEW GIRLS       

Diossss, que bueno.

Probablemente usaría la misma contraseña en varios lugares y se la habrán pillado.