Hace poco estuve jugando a este  para  y le he dedicado una entrada en el .

Hay series con las que puedes vivir sin un final, porque el resto ha sido "un viaje". "Perdidos" la puedes ver hasta la temporada 3 o la 4... no sé, ya me pierdo :P y quedarte sin ver el final. Te quedas con la intriga, pero mejor eso y armarte tus propias películas que el final que nos dieron, y la manera de cómo estiraron el chicle. "24" sí que merecía la pena, al menos durante 4 temporadas, porque aún siendo la 3 o la 4 (incluso la 5) "más de lo mismo", tenía algunos giros argumentales, rescatando personajes de temporadas previas. Y cada temporada era autoconclusiva. Por supuesto, la primera es la mejor, por la trama, y la segunda por la experiencia acumulada no se queda atrás, pero a partir de ahí empezaron a meter guiones reciclados de películas ochentosas, y a partir de la 4 empezaron a dividir la serie por la mitad, y los primeros 12 capítulos parecían estar desconectados de los 12 últimos (por ejemplo, en las primeras 12 horas hay que desactivar una bomba terrorista, y en las 12 siguientes atrapar al topo que lo ha estado ayudando). "Fallout", como otras series basadas en videojuegos, está condenada a ser abandonada tan pronto como bajen las audiencias, que puede ser dentro de tres temporadas, como no llegar ni a la segunda... A no ser que tengas un Pedro Pascal o un Henry Cavill.

Con la de anuncios con las que nos asaltan para que descarguemos un juego, pero después quieres ver el vídeo y te lo esconden en lo más profundo de un servidor de ads... Sigo sin encontrarlo... Por cierto, este fin de semana he estado poniendo al día mi bestia-PC con lo que he ido acumulando en el portátil (proyecto de crap-juego incluido) y no he avanzado nada, pero a ver si puedo seguir el desarrollo ya desde el nuevo sobremesa, y voy aparcando el portátil (y lo llevo a que le arreglen el ventilador, que parece un coche tuneado). Lo mismo uso la IA para ver si puedo arreglar alguno de los problemas que acarreo desde hace tiempo... pero me da cosa :P

No, yo decía el TMNT The Arcade, la original. El Turtles in Time no supe del arcade hasta la era de X360, para mi siempre fue un juego de SNES... ¿por qué al terminar la partida, el contador de tiempo SIEMPRE marcaba la mitad de lo que realmente había durado la partida? Sí, era muy típico eso de que alguien terminase la partida y no dejara al siguiente continuarla. Pero para mi eso no tenía sentido: si yo quería jugar ¿por qué iba a continuar una partida? Si el que estaba antes que yo le han matado ahí es porque esa parte es difícil, por tanto, lo lógico es que me maten al poco de empezar. Me sale más a cuenta empezar desde el principio, desde la parte más fácil, y así puedo jugar más tiempo, que es de lo que se trataba, de alargar el disfrute de esa moneda Otra cosa es que tuviera dos monedas, y mucha curiosidad por ver cómo sigue el juego, pero eso era un caso rarísimo, y a la postre, casi mejor echar la segunda en otra máquina, por tener algo de variedad... Recuerdo haber visto el Capitán Comando, y era un juego que me gustaba, pero no ubico dónde estaba dicha recreativa, porque me suena haberla visto sólo dos o tres veces. Me acaba de venir a la cabeza, un juego de fútbol en vista aérea, que lo tenían en un bar, de tipo mesa de cóctel, o como se llame. Era muy pequeño, apenas 5 o 6 años, a finales de los 80, pero me llamó la atención eso, que parecía que estuvieras viendo el partido debajo tuya. Y también tuvieron el típico arcade de disparos hacia el fondo de la pantalla, con soldado musculoso en primer plano, esquivando disparos y granadas. Pero yo no iba al bar por las maquinitas (bueno, me llevaban), sino porque te servían unos calamares con alioli que no te ponían en ninguna parte, casi puedo recordar aquel sabor de la salsa, y no la he vuelto a probar en ningún sitio. Si me acordase del nombre, el que haya vivido en Sevilla, seguro que lo conocería Me está dando hambre, voy a parar para comer ^^U

He visto el vídeo y sólo puedo decir una cosa ¿una empresa dando más servicio a los que más pagan? ¡Oh, no! the Horror A ver, una empresa te cobra por un servicio, y si necesitas más te cobra más, es de cajón ¿por qué todos los usuarios del servicio tienen que ser iguales paguen o no? ¿Porque eso va a provocar que las diferencias entre ricos y pobres aumenten? No sé, pero en ningún momento dijeron que la IA iba a ser un regalo para la Humanidad, especialmente con lo que cuesta mantenerla. Respecto a esto: "Cómo podeis invertir 100.000 millones de dólares en Nvidia, si no reportais ganancias ni esperais hacerlo en un futuro próximo", y su respuesta es "si estás nervioso por tu inversión en OpenAI, dímero que te voy a encontrar en cinco minutos a 100 inversores deseando comprar tu parte". Pues ha sido muy claro: pueden gastar ese dinero porque hay 100 personas haciendo cola para pagarles el chiringuito. A quien hay que preguntarles es a esas 100 personas, de dónde sacan el dinero y qué esperan conseguir. La IA es un negocio. Si durante todo este tiempo la hemos tenido gratis, pues eso que hemos ganado, pero no deja de ser la "oferta de lanzamiento", para captar el interés de los clientes. Yo siempre me lo he tomado así, y cuando deje de funcionar, pues volveré a pegarme de cabezazos con la pared, o ya me plantearé si pagar o no. Que ya os lo digo, tal como están empezando a ir los modelos nuevos, prefiero que me salte el modelo anterior, que es más consistente, porque desde hace dos semanas, el modo "razonado" está metiendo unos gambazos en el código, que tardo más en corregírselos que escribiéndolo yo, y encima, parece que el modo "razonado" y el modo "fast" son dos personalidades completamente distintas, que no se relacionan entre sí, ni estando en el mismo chat. Pero bueno, yo no sé si los que se están quejando son esos que han automatizado tareas a través de la API, confiando ciegamente en los resultados de los prompts, o si realmente hay una gran base de usuarios gratuitos que se están quejando muy fuerte. Tengo la impresión de que los que ponen el grito en el cielo son los que esperaban que la IA generase millones, y que se han subido al carro montándose unas películas de ciencia ficción en su cabeza, y que han fomentado una burbuja de tropecientos servicios, esperando que la que sobreviva sea la empresa por la que han apostado. A mi me sigue ayudando, con más o menos acierto, y raro es el momento en que me ha dejado de funcionar o me ha dejado tirado en mi día a día en el trabajo. Sí que he notado que se ha vuelto más restrictivo cuando me he puesto en plan ocioso (sí, soy culpable de usar un servicio gratuito que me tarda 3 segundos en responder) pero como es por ocio, no me importa esperar hasta mañana para seguir... o en mi caso, hasta el fin de semana siguiente. Ya he dicho que la IA hay que usarla con pinzas: para respuestas cortas, código sencillo, y análisis de opciones que se han escrito miles de veces en reddit, es genial. Para encontrar un fallo es ideal (especialmente cuando es un error de dos letras intercambiadas, que no ves ni aunque releas el código 15 veces). ¿Pero para que te haga el programa entero? El que piense eso no ha programado en su vida o es idiota.

Me sonaba que en este mismo foro se habló de las cintas que contenían varias pistas, que era cómo grababan los estudios la música cuando se editaba de forma analógica, pero esto es otro paso más allá del mismo concepto. Mola También es curioso el sistema de "cinta infinita", desenrollándose desde el centro, pero no sé, me parece que eso provoca un estrés de más en la cinta, especialmente en el canto desde el que se tira. Si la cinta tiene el más mínimo desperfecto o desgaste, se va a romper muy rápido. Eso es un punto extra para otro tipo de cintas infinitas que están más evolucionadas, y que sí permiten ir hacia adelante y hacia atrás, aunque el tiempo de reproducción sería bastante menor: las películas del "Cinexin" ¿Soy el único que de pequeño pensó que podría grabar dos canciones o programas de radio, usando los canales izquierdo y derecho de las cintas?

Si está todo en buen estado y le cambias la membrana del teclado que seguramente estará jodida puedes sacarle un buen pellizco en elmundodelspectrum.com o algún foro por el estilo.

No entiendo la diferencia con la ley de la oferta y la demanda habitual No sé si es que tiene el volumen de grabación algo alto, porque parece que distorsiona, pero yo sí lo he entendido. Habla un poco rápido, pero no he notado que se le entienda mal (y eso que me lo he puesto "de fondo").

Por favor devuelva su carnet de forero y abandone la sala A ver, Starfox es una saga que empezó en SNES, siendo el primer juego que usó la tecnología del chip SuperFX, utilizado mayormente para mostrar modelos poligonales 3D en pantalla, allá por 1993. Desarrollado por Argonaut Software, con la colaboración de Miyamoto, e inspirado por la serie de televisión de marionetas "Thunderbirds", el juego es un shooter espacial, cuyo scroll transcurre hacia el fondo de la pantalla, de forma similar al Space Harrier, sólo que en este caso, perteneces a una escuadra, y constantemente estás recibiendo mensajes de radio de tus compañeros, ya sean consejos de pilotaje de Peppy, o llamadas de socorro de Slippy, que se ha vuelto a meter en problemas. En España tuvo que llamarse Starwing por problemas de licencias con un antiguo juego de Atari VCS, o de una empresa con el mismo nombre (creo que eso sigue sin estar claro). Y siendo este foro el que es, me extraña que haya alguien que no conozca semejante hito en la librería de SNES, con la de veces que lo hemos mencionado. Yendo un poco más a la harina, Starfox64, o LylatWars, como se conoció por estos lares, fue la secuela (si no contamos la cancelada versión de Starfox 2 para SNES, que aparece por primera vez en la SNES Mini) para N64 de dicho juego. Además del subidón gráfico, y de las ventajas de contar con control analógico, incorporó las fases "all-range mode" que se desarrollan en una arena abierta, más orientada a la destrucción de objetivos, en lugar de a sobrevivir a las oleadas de enemigos. También añadió niveles a bordo de un tanque y un submarino, y lo más importante de todo, cada nivel tiene uno o dos objetivos principales: dependiendo de unas determinadas circunstancias (ya sea salvar a un miembro del equipo, derrotar x enemigos, entrar en una warp zone, o eliminar a determinado jefe) el camino se bifurca, y podemos acabar yendo a un planeta diferente, dotando al juego de muchísima rejugabilidad. Además, ha sido un juego carne de memes. Vais a sacar al fanboy de N64 que había enterrado hace años, y eso no es bueno Pero como ahora Nintendo está copiando las malas prácticas de Sony (acaban de subir el precio a Switch 2, o eso anuncian en todas las plataformas), pues puedo mantenerlo a raya. Pero los piques que teníamos a 3 o 4 bandas al Kario64, al Mario Party 1 y 2, al Goldeneye, Perfect Dark o Mario Tennis no eran ni medio normales. Ok, Syto, ya he corregido los títulos. Una vez más, se me cruzaron los cables. Y no, yo soy de los bichos raros que consideran que los niveles a pie y en Landmaster del Assault no están nada mal resueltos... pero siempre he preferido los niveles sobre raíles, por encima, incluso de los all-range mode, porque las situaciones que se van dando son muy cinemáticas, y te meten en la historia cosa mala. Namco hizo muy buen trabajo, especialmente en la parte de la historia y la ambientación, pero el gameplay se me hizo algo repetitivo, y eso de tener un misil pegado al culo el 40% del tiempo no ayudaba. Que, a ver, entiendo que hay mucha gente que no conoce la saga (aunque casi sea pecado en este foro... lo digo por SNES, no por el resto), porque tampoco es una demasiado mediática si miramos las cifras de ventas, y para atraer al público nuevo, no le vas a poner una secuela... Pero hay otras formas mejores de hacerlo, y no "tirar a lo seguro", rehaciendo el mejor juego de la saga por segunda vez, ni contando la misma historia por cuarta o quinta vez. Cuenta una historia nueva, como hicieron en Assault. Mantén a Krystal para que los furros... digo, para que haya más variedad de personajes. Pon a un nuevo villano. Lleva la acción a otra galaxia... Porque a mi, como veterano de la saga, me lo ponen muy difícil, porque al original le eché demasiadas horas (para disgusto del dueño del juego, ya que le completé niveles que no había conseguido ^^U), y me lo compré años después, igual que el remake de 3DS, pero claro, ya no les dediqué ni la mitad del tiempo. Hacerlo una cuarta vez...

Dicen que se ha muerto el creador de He-Man, justo coincidiendo con la salida del último videojuego de la franquicia :S